На страже закона

Потребитель имеет право поменять товар

В газете «Искра» № 107 от 6 сентября 2011 года опубликована заметка А. Поповой под названием «Кто защитит права покупателя?» Автор ставит вопрос о том, кто несёт ответственность за качество проданного товара.
Прокуратурой Оричевского района проведена проверка доводов автора, по результатам которой установлено следующее.
Если был куплен товар с недостатками, то все требования относительно этих недостатков покупатель вправе предъявить продавцу либо организации (индивидуальному предпринимателю), уполномоченным на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества (п. 2 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», далее — Закон № 2300-1).
Согласно п. 1 ст. 18 Закона № 2300-1 потребитель вправе по своему выбору:
— потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
— потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены;
— потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
— потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление;
— отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Продавец обязан удовлетворить требования покупателя, если не докажет, что недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 5 ст. 18 Закона № 2300-1). Для этого может быть проведена проверка качества товара и экспертиза.
Так что, если причиной поломки антенны стали недостатки, возникшие до её передачи покупателю, последний может воспользоваться одним из прав, предоставленных потребителю п. 1 ст. 18 Закона № 2300-1. Если продавец не ответит или ответит отказом, то покупателю следует обращаться в суд.
В исковом заявлении покупатель вправе предъявить одно из указанных выше требований, а также просить суд взыскать убытки, неустойку в размере 1 процента от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требований покупателя (п. 1 ст. 23 Закона № 2300-1), а также возмещение морального вреда (ст. 15 Закона № 2300-1).

М. Бизяева,
помощник прокурора района.

Неосторожное обращение с оружием может привести к трагедии

1 мая 2011 года, находясь на территории приусадебного участка в садоводческом товариществе «Флора», расположенного вблизи села Коршик, житель города Кирова С. произвёл выстрел из пневматической винтовки. Не убедившись в безопасности производства выстрела, попал в живот своей малолетней дочери. У девочки было проникающее пулевое ранение живота, причинившее тяжкий вред здоровью.
Умысел С. не был направлен на причинение тяжких телесных повреждений дочери. Однако он должен был предвидеть наступление тяжких последствий. При необходимой предусмотрительности и внимательности, а также при соблюдении правил безопасности использования пневматической винтовкой таких последствий могло бы и не быть.
Подсудимый С. вину свою полностью признал. После совершения преступления принимал меры по оказанию первой медицинской помощи потерпевшей, её лечению и выздоровлению, покупал необходимые лекарства, полностью загладил потерпевшей причинённый преступлением вред путём принесения извинения, переживал о случившемся. То есть подсудимый перестал быть общественно опасным.
Приговором мирового судьи 33 судебного участка от 4 августа 2011 года С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, за то, что причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности своей дочери, и освобождён от назначенного наказания в связи с изменением обстановки.

Н. Воробьёва,

заместитель прокурора района.

 

 

1 октября состоялся районный конкурс «Супербабушка-2011»
Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Advertise Here
Рейтинг@Mail.ru