25 августа на сайт районной газеты oiskra.ru пришли комментарии на заметку «Оскорбил полицейских при исполнении», опубликованную 21 августа в газете под № 100:
«Я считаю не этичным и, более того, не профессиональным факт публичного разглашения персональных данных о человеке. Относится к статье «Оскорбил полицийских при исполнении». Кроме этого, задета репутация организации данной статьёй. И факты, указанные в статье ошибочные. Судя по всему работники редакции, в том числе главный редактор, не компетентны. Замечу, что с некоторого времени газета начала терять привлекательность среди читателей, и это не случайно. Нарушенное право герой статьи намерен отстаивать в суде. Ирина Александровна».
Через несколько часов пришёл второй комментарий от того же автора:
«Здравствуйте, оставила свой комментарий к определённой статье, почему не пропустили? Как разглашать персональные данные о человеке — так газета вперёд, а как получить комментарий — «так мнение газеты может не совпадать»! Оскорблений не звучало, брани тоже, так что оценили свой антипрофессионализм? Считаю, что читать газету должно приятно всем, в том числе тому, про кого пишут! Или написать больше не о чем? Ирина Александровна».
(Авторский стиль сохранён).
Разъяснить возникшее недоразумение мы попросили автора заметки — прокурора района Алексея Витальевича Унжакова. Вот что он ответил:
— По существу комментарий на публикацию в газете «Оскорбил полицейских при исполнении» поясняю следующее:
Доводы Ирины Александровны о незаконной публикации в газете № 100 от 21.08.2012 персональных данных осуждённого Вавилова М.С., в том числе фамилии и инициалов, а также искажённых обстоятельств совершения преступления, что, по её мнению, влечёт гражданско-правовую ответственность сотрудников редакции газеты «Искра», являются несостоятельными.
Освещение средствами массовых информаций судебных процессов законом не запрещено и в полной мере соответствует требованиям п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о том, что разбирательство в суде должно быть публичным.
Согласие на публикацию в статье фамилии и имени осуждённого по вступившему 15.07.2012 года в законную силу приговору суда, вопреки доводам Ирины Александровны, не требуется, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22 декабря 2008 года, информация по делам, в том числе тексты судебных решений размещаются в сети Интернет и доступны для любого пользователя. Фамилия осуждённого, согласно ч. 5 ст. 15 данного Закона, в перечень данных, не подлежащих опубликованию, не входит.
Приговор в отношении осуждённого, согласного с предъявленным обвинением, судом, с согласия сторон, постановлен в «особом» порядке, то есть без проведения судебного следствия, и не обжаловался.
Публикация, подготовленная прокурором района, полностью основывается на материалах дела, то есть на показаниях обвиняемого, а также свидетелей, в том числе — руководителя ООО «ЖКХ Альтернатива» Шмаковой И.А. Следствием достоверно установлено, что Вавилов М.С., являющийся мастером группы по ремонту и обслуживанию жилого фонда, употреблял спиртные напитки, находясь на работе, что и стало причиной ссоры с сожительницей. В связи с указанными нарушениями трудовой дисциплины в адрес Шмаковой И.А. 25.05.2012 следователем внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
«Герой» статьи, реализуя своё конституционное право, может обратиться в суд, так же как представитель организации, репутация которой, по мнению Ирины Александровны, была задета.
В заключение хочется отметить, что мнение одного человека о снижении популярности газеты и недостаточного профессионализма её работников не отражает позиции всех читателей.
Задача публикаций прокуратуры не доставлять удовольствие от чтения, тем более тем, о ком мы пишем, а путём освещения судебного рассмотрения уголовных дел на конкретных примерах предостеречь граждан от подобных действий.