В областном Заксобрании

Депутаты обсудили «социальные» законопроекты
Под председательством вице-спикера заксобрания области М.В. Курашина прошли заседания двух рабочих групп по доработке ко второму чтению проектов законов области, принятых в первом чтении на пленарном заседании ОЗС 26 марта.
Обсуждались поправки к законопроекту «О ветеранах труда Кировской области», внесенные депутатами С.С. Гущиным, В.Г. Бакиным, В.Н. Жениховым, а также губернатором Н.Ю. Белых.
Основная дискуссия развернулась по воп-
росу, насколько следует расширять список поощривших претендентов на звание «Ветеран труда Кировской области» для того, чтобы у тех появилось право это звание получить. В результате голосования преимущество было отдано поправке депутатов В.Г. Бакина и С.С. Гущина, предложивших следующую редакцию соответствующей статьи законопроекта «Наличие поощрения высшего должностного лица Кировской области, органа государственной власти Кировской области, представительного органа местного самоуправления».
Не было поддержано группой предложение депутата В.Н. Женихова расширить этот список за счет «Кировского областного совета профсоюзов и отраслевых профсоюзов; Кировского областного, городских и районных комитетов КПСС; Кировского областного, городских и районных комитетов ВЛКСМ; руководства профсоюзных, партийных и комсомольских организаций предприятий, зарегистрированных и работающих (работавших) на территории Кировской области».
Поддержана поправка Н.Ю. Белых о необходимости прямо прописать в тексте закона сумму ежемесячной денежной выплаты ветеранам, а также то, что эта сумма будет утверждаться правительством области. Именно оно также должно принимать решение об увеличении размера этой выплаты.
Затем состоялось обсуждение поправок и предложений к законопроекту «О социальной поддержке семей, имеющих детей».
Группой не поддержано предложение губернатора установить право на ежемесячную денежную выплату по уходу за третьим ребенком и последующими детьми при рождении (за исключением усыновления) третьего ребенка или последующих детей. Также не поддержано предложение Н.Ю. Белых об установлении права на материнский (семейный) капитал при рождении (за исключением усыновления) третьего ребенка или последующих детей.
Но поддержано предложение губернатора об установлении порядка использования средств регионального (семейного) капитала на конкретные цели. На какие именно цели смогут расходоваться эти деньги (жилье, учеба, продукты местных товаропроизводителей и т. п.), должно быть определено в ходе работы над соответствующим законопроектом, который будет разработан правительством.
Поддержан также ряд уточняющих поправок к законопроекту.
Тексты обоих законопроектов, по мнению членов рабочих групп, в целом готовы для их дальнейшего обсуждения на профильных комитетах и пленарном заседании. 
Система нуждается в совершенствовании
Председателем ЗакСобрания А.М. Ивониным было проведено совещание по вопросу «О совершенствовании организации проведения своевременного капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и о мерах по обеспечению переселения граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 01.01.2012».
В связи с тем, что в июне планируется визит в Киров министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, участники совещания главной целью своей работы поставили задачу подготовить свои вопросы М.А. Меню, а также выработать предложения по совершенствованию федерального законодательства, касающегося работы Фонда капремонта, программы переселения из аварийного жилья и прочим вопросам компетенции министра.
Как заявил спикер А.М. Ивонин, Законодательное собрание уже вышло со своей законодательной инициативой в Государственную Думу по совершенствованию закона РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», как раз касающейся работы Фонда с спецсчетами. Вообще, тема капремонта обсуждается депутатами практически на каждом пленарном заседании. 
На совещании были подведены промежуточные итоги работы областного Фонда капремонта, констатирована низкая собираемость им взносов (хотя подобная ситуация складывается и по большинству регионов России и ПФО), проблемы с выставлением счетов населению, огромное число обращений людей в Фонд… Депутаты высказали опасение, что при такой собираемости Фонд просто не сможет выполнить своих планов по ремонтам уже по итогам первого года своего существования…
В ходе дискуссии было высказано множество предложений, касающихся необходимости внесения уточнений и поправок в Жилищный кодекс РФ, в котором многие нюансы, выявляемые по ходу работы Фонда, на сегодня просто не прописаны. Например, нужно четкое определение понятия «многоквартирный дом».
Существует проблема переноса сроков капремонта общего имущества многоквартирного дома на более поздний период с разрешением замены видов услуг и (или) работ.
Есть проблема получения сведений по собственникам помещений многоквартирных домов (например, у Росреестра).
Часто возникает непонимание между собственниками жилых и нежилых помещений в доме.
Есть вопросы по организации возврата (перенаправления) средств, поступивших на счет регионального оператора, специальный счет по ошибке.
У некоторых депутатов есть желание освободить собственников квартир в новых домах от уплаты взносов в Фонд на 3-5 лет.
И это далеко не все прозвучавшие на совещании вопросы и предложения.
Материал предоставлен 
информационно-аналитическим управлением 
Законодательного собрания 
Кировской области

Депутаты обсудили «социальные» законопроекты

Под председательством вице-спикера заксобрания области М.В. Курашина прошли заседания двух рабочих групп по доработке ко второму чтению проектов законов области, принятых в первом чтении на пленарном заседании ОЗС 26 марта.

Обсуждались поправки к законопроекту «О ветеранах труда Кировской области», внесенные депутатами С.С. Гущиным, В.Г. Бакиным, В.Н. Жениховым, а также губернатором Н.Ю. Белых.

Основная дискуссия развернулась по вопросу, насколько следует расширять список поощривших претендентов на звание «Ветеран труда Кировской области» для того, чтобы у тех появилось право это звание получить. В результате голосования преимущество было отдано поправке депутатов В.Г. Бакина и С.С. Гущина, предложивших следующую редакцию соответствующей статьи законопроекта «Наличие поощрения высшего должностного лица Кировской области, органа государственной власти Кировской области, представительного органа местного самоуправления».

Не было поддержано группой предложение депутата В.Н. Женихова расширить этот список за счет «Кировского областного совета профсоюзов и отраслевых профсоюзов; Кировского областного, городских и районных комитетов КПСС; Кировского областного, городских и районных комитетов ВЛКСМ; руководства профсоюзных, партийных и комсомольских организаций предприятий, зарегистрированных и работающих (работавших) на территории Кировской области».

Поддержана поправка Н.Ю. Белых о необходимости прямо прописать в тексте закона сумму ежемесячной денежной выплаты ветеранам, а также то, что эта сумма будет утверждаться правительством области. Именно оно также должно принимать решение об увеличении размера этой выплаты.

Затем состоялось обсуждение поправок и предложений к законопроекту «О социальной поддержке семей, имеющих детей».

Группой не поддержано предложение губернатора установить право на ежемесячную денежную выплату по уходу за третьим ребенком и последующими детьми при рождении (за исключением усыновления) третьего ребенка или последующих детей. Также не поддержано предложение Н.Ю. Белых об установлении права на материнский (семейный) капитал при рождении (за исключением усыновления) третьего ребенка или последующих детей.

Но поддержано предложение губернатора об установлении порядка использования средств регионального (семейного) капитала на конкретные цели. На какие именно цели смогут расходоваться эти деньги (жилье, учеба, продукты местных товаропроизводителей и т. п.), должно быть определено в ходе работы над соответствующим законопроектом, который будет разработан правительством.

Поддержан также ряд уточняющих поправок к законопроекту.

Тексты обоих законопроектов, по мнению членов рабочих групп, в целом готовы для их дальнейшего обсуждения на профильных комитетах и пленарном заседании. 

Система нуждается в совершенствовании

Председателем ЗакСобрания А.М. Ивониным было проведено совещание по вопросу «О совершенствовании организации проведения своевременного капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и о мерах по обеспечению переселения граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 01.01.2012».

В связи с тем, что в июне планируется визит в Киров министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, участники совещания главной целью своей работы поставили задачу подготовить свои вопросы М.А. Меню, а также выработать предложения по совершенствованию федерального законодательства, касающегося работы Фонда капремонта, программы переселения из аварийного жилья и прочим вопросам компетенции министра.

Как заявил спикер А.М. Ивонин, Законодательное собрание уже вышло со своей законодательной инициативой в Государственную Думу по совершенствованию закона РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», как раз касающейся работы Фонда с спецсчетами. Вообще, тема капремонта обсуждается депутатами практически на каждом пленарном заседании. 

На совещании были подведены промежуточные итоги работы областного Фонда капремонта, констатирована низкая собираемость им взносов (хотя подобная ситуация складывается и по большинству регионов России и ПФО), проблемы с выставлением счетов населению, огромное число обращений людей в Фонд… Депутаты высказали опасение, что при такой собираемости Фонд просто не сможет выполнить своих планов по ремонтам уже по итогам первого года своего существования…

В ходе дискуссии было высказано множество предложений, касающихся необходимости внесения уточнений и поправок в Жилищный кодекс РФ, в котором многие нюансы, выявляемые по ходу работы Фонда, на сегодня просто не прописаны. Например, нужно четкое определение понятия «многоквартирный дом».

Существует проблема переноса сроков капремонта общего имущества многоквартирного дома на более поздний период с разрешением замены видов услуг и (или) работ.

Есть проблема получения сведений по собственникам помещений многоквартирных домов (например, у Росреестра).

Часто возникает непонимание между собственниками жилых и нежилых помещений в доме.

Есть вопросы по организации возврата (перенаправления) средств, поступивших на счет регионального оператора, специальный счет по ошибке.

У некоторых депутатов есть желание освободить собственников квартир в новых домах от уплаты взносов в Фонд на 3-5 лет.

И это далеко не все прозвучавшие на совещании вопросы и предложения.

Материал предоставлен информационно-аналитическим управлением 
Законодательного собрания Кировской области
Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.

Оставить комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

3 + 1 =

Advertise Here
Рейтинг@Mail.ru