Русская литература богата примерами самодурства: это Кабаниха и Дикой в драме «Гроза» (12+), Троекуров в романе «Дубровский» (6+), господа Простакова и Скотинин в комедии «Недоросль» (12+) и многие другие.
Отечественные мастера слова в своих художественных повествованиях очень ярко описывают и раскрывают деспотичные характеры людей, обладающих властью над своими близкими и окружающими людьми, красочно и правдиво преподносят примеры безнаказанности и вседозволенности подобных тиранов. Люди из этой категории, без сомнения, были, есть и будут всегда. Не каждый проходит испытание властью и остается человеком.
Уголовное дело 1941 года
История, а вернее сказать, трагедия, достойная пера писателя, а, может быть, и сюжета для сценария кинофильма, оказалась в одном из архивных уголовных дел 1941 года. Дело оказалось настолько серьезным, что его расследованием занимался лично начальник оперативно-чекистского отделения ОИТК УНКВД Кировской области, офицер госбезопасности П.
Печальные события происходили в участке № 2 исправительно-трудовой колонии № 7 НКВД в 3 км от разъезда «Стрижи» в течение последнего года перед началом войны. Да-да, все это происходило в Оричевском районе. В различные советские инстанции одновременно стали массово поступать жалобы заключенных, содержащихся в этой ИТК. Эти жалобы составляют около четверти всего дела, и читать их равнодушно невозможно. Отдельные факты, описанные в них, просто противно называть, настолько они отдают средневековьем. Приведу часть обращения одного осужденного, адресованное депутату Верховного Совета СССР товарищу И. Вероятно, после проверки информации, изложенной именно в нем, и последовало возбуждение уголовного дела. Редакция текста сохранена.
Просьба о помощи
«Ув. слуга народа! Разрешите к Вам, как депутату Совета, избраннику трудового народа, обратиться в настоящем письме с просьбой о помощи нам, лишенным свободы, находящимся в ИТК № 7 уч. № 2 … Существо дела заключается кратко в том, что начальник колонии некто Христолюбов, которому партия и правительство поручили серьезный участок работы быть начальником колонии перековывать психологию людей честным трудом, незаконно и в высшей степени несправедливо руководит всем делом, порученным ему, как начальнику. Беззаконие … Христолюбова можно видеть в том, что он … действует не так, как ему предписывают вышестоящие организации (Гулаг), а так как ему заблагорассудится. Абсолютно незаконно после 11-часового рабочего дня, в ночное время выгоняет на погрузку по прошедшим 8 часов после работы. Например, в августе выгнали на работу в 3 часа ночи грузить вагоны, после окончания работы в 8 часов привели домой, и в 11 часов опять выгнали работать до 17 часов. За сверхурочную работу деньги с торфоуправления девает не на улучшение быта з/к (сокращенно «заключенный», прим. автора) работающих на погрузке или питание их, а неизвестно куда. З/к же дается только осьмушка табаку и то в большинстве случаев за деньги. Такие случаи сверхурочной работы, доведение рабочего дня до 18 часов в сутки, вопреки приказа Гулага НКВД, были в июне, июле и августе…, большинство людей не обеспечены полностью всем необходимым из одежд для того, чтобы работать на производстве, и вынуждены ходить без портянок или же нижнего белья. Нач. колонии выносит постановление о наложении взыскания за «отказы» от работы, тогда когда люди не имеют портянок. На днях Истомин отсидел 3 суток в карцере на 300 гр. хлеба за отказ от работы «без причины», тогда как не имел портянок на ноги и не вышел будучи босым на производство. Нач. колонии не интересуется нуждами л/с и бывает в колонии как молодой месяц, пропадая неизвестно где. Выходные дни, полагающиеся по закону, отменяются им лично самим … и в выходные заставляют работать. Царит полная обезличка в отношении людей хорошо работающих, выполняющих нормы и не выполняющих им. Нормы отпуска продуктов з/к не выполняются … продукты выписываются … как положил черт на душу, сколько вздумается, также заработки л/с. Часть л/с использовалась для личных нужд Христолюбова (топление бани, пошивка, починка обуви, белья, одежды и т. д.) и их семьи. С л/с обращается грубо, кроет матом … Когда л/с обращается с жалобами к вышестоящему нач-ку, разоблачая его незаконные действия, то он угрожает, что за эти жалобы посадит в изолятор. Незаконно задерживает личные деньги л/с, почтовые переводы. Выдается по его распоряжению гнилая с сильным запахом рыба на питание з/к. … На подаваемые ему заявления не считает нужным сообщать о результатах. Бывали факты, что он являлся в зону выпившим. Гр. И., описав «небольшое» количество фактов, я выражаю полную уверенность в том, что Вы, как депутат, как истинный большевик нашей славной великой партии Ленина-Сталина примите меры и поможете призвать к порядку этого самодура, творящего произвол и беззаконие».
Изложенное в этом обращении было только «верхушкой айсберга».
Бесчинства Христолюбова
Христолюбов, которому было всего 35 лет, действительно вел себя на вверенном ему участке колонии, как настоящий хозяин, а вернее сказать «барин». С заключенными поступал, как с настоящими холопами.
В своих показаниях 25-летний инспектор колонии Хлебников, которого тоже привлекли по этому делу за злоупотребления властью, рассказал немало интересного. Так, когда однорукий инвалид з/к К. попросил Христолюбова перевести его на легкую работу в зоне, тот очень просто ответил: выстрелил из револьвера возле уха з/к. Медленно шагавших з/к по требованию этого начальника стрелки колонии без необходимости нередко подгоняли по пути следования на работу ударами прикладов винтовок, штыками, выстрелами из оружия.
В своей квартире Христолюбов не гнушался пользоваться личными вещами, постельным бельем из фонда заключенных, их продуктами, денежными переводами от родных, перепродавал полученную от торфопредприятия мануфактуру по завышенным ценам. Он явно считал, что все должны были работать, как рабы, того же требовал от стрелков ВОХР. Жаловавшихся на болезнь просто могли выволочь по земле на улицу и поставить в строй. Постоянно применялась практика избиения осужденных за малейшие провинности. Когда кто-то ложился на землю, не в состоянии больше работать, его могли переложить в лужу, либо стреляли возле головы, дабы взбодрить, либо просто угрожали расстрелом. Практика насилия и издевательств, поощряемая Христолюбовым, относилась ко всем з/к, независимо от возраста, состояния здоровья, пола. «Под горячую руку» попадали и мужчины, и женщины, и подростки. Заключенная Б. из-за заболевания посмела отказаться выйти на работу. Так ее насильно вывели из барака, по требованию Христолюбова дежурный раздел ее до трусов и майки, и отправил в не отопляемый карцер, где она просидела полсуток. Вследствие чего ее болезнь только усугубилась. Из-за того, что людей часто отправляли на работу без обуви, плохо одетых и больных, в том числе и туберкулезом, они периодически умирали. Бухгалтер участка подтвердил, что ничто не делалось без ведома начальника, весь беспредел чинился как раз с подачи Христолюбова. С его слов, бригадами з/к руководили назначенные начальником «из явно преступного и бандитского элемента». Как истинный барин, потакавший себе во всем, Христолюбов не мог пройти и мимо приглянувшихся з/к женщин, которым предлагал сожительство. Посмевшие отказать ему неоднократно водворялись в карцер. Помимо договорных работ по обслуживанию Оричевского торфопредприятия, начальник был не прочь подзаработать и левым заработком, отправляя бригады плотников из з/к в ближайший колхоз или на станцию Стрижи. Тем из сотрудников ИТК, которые говорили ему о творящихся безобразиях, он отвечал: «Я начальник, и знаю, что делаю!».
Из акта обследования барака
Чтобы понять, насколько невыносимыми и просто свинскими были условия содержания з/к на участке Христолюбова, приведу выборочные цитаты из акта обследования санитарным инспектором УНКВД по ИТК барака № 25. «В бараке размещено 340 человек, спальные места 2-х ярусные, сплошные, без разрывов. Барак чрезмерно перегружен, часть з/к спят на голом полу под нарами, из-за чего содержать его в чистоте не представляется возможным. З/к завшивлены, масса клопов, на теле з/к расчесы, кожные заболевания. Форточек нет, воздух спертый. Среди з/к из-за отвратительных бытовых условий много больных, ослабленных от бессонных ночей (т. к. клопы и вши не дают покоя), отсюда … и озлобление по отношению к руководству колонии… Кипяченой воды нет. Люди пьют воду из бочек с сырой водой, с грязными руками. Кухня задымлена, посуда грязная, ржавая. Приготовленная на момент обследования «лапша» выглядит сплошной клестерной массой без соли, неприятной на вкус. Питание неудовлетворительное. Людей выводят на работы пешком за 14 км, в т. ч. инвалидов и эпилептиков с припадками … Многие з/к страдают куриной слепотой, но, несмотря на это, выводятся на работы в ночное время, двигаясь с посторонней помощью. Несмотря на 100% завшивленность, дензокамера работает вхолостую, нет термометра, отапливается не полноценно (топят сырыми пеньками), в итоге вещдовольствие не получает надлежащей санобработки, что окончательно деморализует заключенных….». Описание же всех нарушений занимают 5 страниц печатного текста.
Вспоминается известный фильм о восстании на броненосце «Потемкин» (12+), где матросов кормили червивым мясом. Удивительно, как тут еще не дошло до бунта.
Грубость, жестокость, лицемерие, отношение к людям, как к рабочему скоту – уголовное дело буквально пропитано этим насквозь.
Взяты под стражу
Примечательно, что товарищ Христолюбов до этого уже был судим, как раз за злоупотребление властью на 10 лет лишения свободы. Но, освободившись досрочно, он каким-то образом вскоре умудрился попасть на работу в НКВД, да еще и на руководящую должность. Сам отсидевший в колонии, он отрицал все предъявляемые при расследовании факты его произвола, отказывался подписывать любые следственные документы. И Христолюбов, и Хлебников были взяты под стражу еще в ходе следствия, которое завершилось уже во время войны. Как ни странно, в таком серьезном деле отсутствуют характеристики обвиняемых. Сущность Христолюбова была ясна, он был уверен, что в суде против него мало, кто рискнет давать показания. Хлебников же, которого з/к описывали, как еще более жестокого человека, повел себя иначе: сначала признал вину, и 30 июня 1941 г. в своем заявлении охарактеризовал себя сам, пояснив, что с 1936 по 1940 гг. он служил в РККА, участник боев Финской войны, был 6 раз ранен, имеет звание мл. политрука запаса, просил ускорить расследование, т. к. хочет оправдать свое преступление и добровольно пойти на фронт.
Справедливость восторжествовала
И хотя рядовых стрелков ИТК, участвовавших в бесчинствах, в связи с исполнением ими прямых приказов, от наказания освободили, перевели в другие колонии, дело самодура до суда все же дошло. Суд шел не просто, судья прекрасно понимала, что большинство свидетелей в деле либо подчиненные обвиняемых, либо заключенные. Не всем показаниям можно было доверять. Но справедливость восторжествовала: оба фигуранта дела были признаны виновными в преступных злоупотреблениях властью, Христолюбов приговорен к 5 годам заключения, Хлебников – к 3 годам лишения свободы. Оба обжаловали приговор в кассационном порядке, требуя пересмотра решения суда. Расписали, что их бессовестно оговорили, дело расследовали скверно и неправильно, а судья вообще проявила к ним грубость, т. к. стучала кулаком по столу! Судье даже пришлось написать пояснение о своих действиях во время заседаний. Судебная коллегия Кировского облсуда поставила точку в этой истории – приговор был оставлен в силе, жалобы – без последствий.
А. Никитин, зам. начальника управления культуры Оричевского района